popup.error.login.title
popup.error.login.text

La apreciación de los jugadores

33
8.85/10

La discusión sobre la cuestión de la legalización y la moralidad de los juegos de azar y, en particular, los juegos de azar en línea, ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. En este artículo tratamos de averiguar si es o no es malo el juego, ¿por qué hay un rechazo de los juegos de azar en los gobiernos de los diferentes países, y qué lo causa. El artículo está escrito sobre la base de la prensa occidental, y tiene más que ver con la realidad de América, por desgracia, en Rusia no hay tal análisis y estadísticas. Sin embargo, las cuestiones planteadas son relevantes para nosotros, aunque no totalmente.

Entonces. Si las autoridades morales alegados le dicen que el juego es malo, aqui esta lo que ellos y usted necesita saber.

En la mayoría de los juegos de azar se utiliza habilidad

La gran mayoría de la gente piensa que todo el juego se basa en la suerte, y no es necesariamente ser capaz de hacer algo. Pero no es así. Hay muchos tipos de juegos de azar, en el que un papel importante juega la habilidad y la destreza del jugador. El jugador tiene que saber mucho acerca de las inversiones, para poder crear un negocio basado en su juego, para poder especular en bolsa y ser capaz hacer muchas otras cosas.

Algunas personas sostienen que el verdadero juego no está asociado con la habilidad. Esto no es por cierto. Por ejemplo, el póquer es un juego de habilidad, y es bueno para jugar blackjack, y todo lo que necesita tener es la capacidad matemática excepcional. El gobierno participa en las actividades de la organización de loterías, que absolutamente no están relacionadas con ninguna habilidad y dependen únicamente de la suerte 100%.

La mayoría de la gente no lo sabe.

Algunas personas piensan que el juego es malo sin darse cuenta de los siguientes hechos:

La gran mayoría de las personas, incluyendo los muy ricos y la clase media, compra loterías y no lo considera algo vergonzoso.

Investigadores de la Universidad de Boston en su estudio encontraron que los juegos de azar y la inversión es lo mismo:

  • Juegos de azar "y la inversión son idénticos en las actividades relacionadas con las apuestas. Las actividades relacionadas con el riesgo está presente en la cultura estadounidense en toda la historia del estado. En un momento, hace más de 100 años, las actitudes públicas hacia los dos tipos de especulación se polarizaron. La inversión fue considerada fenómeno socialmente deseable, tan apoyado por la ley, y los juegos de azar fueron etiquetados como socialmente indeseables y, por tanto, prohibidos por la ley. Esta discrepancia no se basó en las diferencias lógicas entre estos dos tipos de actividad, sino en lo que las clases sociales participaron en dichas actividades. Resultó que los corredores de bolsa, bolsas de valores y sus clientes ricos se beneficiaron de esta distinción legal, y la clase obrera, los jugadores, los casinos y las apuestas - perdieron".

Pero en Estados Unidos es la división en los juegos "buenos" y "malos" repartió todo el mundo.

Vea cómo diccionarios americanos, como Dictionary.com, El Diccionario Oxford interpretan la palabra "juego", "jugar".

  • "Un acto, que tiene un elemento de riesgo."
  • "Acción arriesgada con la esperanza de el resultado deseado."
  • "lo qué puede hacer resultado deseado o mal."
  • "Arriesgar (algo valioso o importante) para hacer algo o lograr algo."

Ejemplos del uso de estas palabras son así, por ejemplo (en este caso consideramos que significa la palabra en inglés "jugar", ''juego", en lugar de la palabra rusa "juego", ya que tiene un significado más amplio):

  • "Las personas que han perdido dinero en los juegos de azar en bolsa."
  • " Empezar mi propio negocio fue una aventura, pero valió la pena."
  • "Ella pensó en iniciar su propio negocio pero decidió que sería demasiado de un juego de azar.
  • "Él hizo una apuesta por el éxito de su canal de televisión por satélite."
  • "Los inversores empezaron a apostar por las ganancias futuras."
  • "Hemos decidido dar una oportunidad y le ofrecen ser nuestro empleado."

Así pues, parece que la gente de alguna manera se juega de forma permanente, incluso cuando no lo realiza. Algunas personas afirman que no les gustan los juegos de azar, sin embargo, la mayoría de personas en el mundo son los jugadores, incluyendo a aquellos que piensan que no son jugadores.

Una definición más rigurosa de los juegos de azar prevé que la actividad debe incluir lo siguiente: compartir, el azar, la ganancia o pérdida. Incluso con estas enmiendas, la mayoría de las actividades son en realidad los juegos de azar, porque están asociados con un atributo particular de los juegos de azar. Estos incluyen cosas muy importantes, tales como:

  • Venta
  • Marketing
  • Inversiones
  • Seguro
  • Puesta en marcha de una empresa
  • La perforación de petróleo
  • Minería

La comparación de las actividades de juego

Cualquier actividad en la siguiente figura incluye atributos que definen a los juegos de azar: la porción de azar, ganancias, pérdidas. Se cambia sólo la relación de "habilidad-suerte."

La importancia social y económica de los juegos

En general, el mundo es imposible sin las apuestas. Los juegos de azar no están ni malos no buenos, es sólo una parte integral de nuestro mundo. No juegos de azar:

  • Los europeos no podrían descubrir un nuevo mundo, después de que Cristóbal Colón y España fueron a un gran riesgo, para tratar de encontrar la riqueza en la India, y la suerte los trajo a América;
  • Las empresas no pueden atraer capital de inversión;
  • Los agricultores no serán capaces de planificar la futura siembra de los cultivos;
  • no habrá aceite y gasolina para su coche, así como cientos de otras cosas que usted está utilizando, y que se hacen a partir del petróleo;
  • empresarios no empezarían ningún negocio y, de hecho, no habría economía;
  • Los inventores no pasarían años de su vida a inventar la bombilla eléctrica, el coche o la computadora en esperanza de grandes ganancias.

En todos estos ejemplos de la actividad humana, elementos de los juegos de azar: Lote, probabilidad, ganancia o pérdida.

Valor de apuestas en entretenimiento

La pasión hace el juego mucho más divertido. Hay una razón por la que el póquer es más popular que el Monopoly, Scrabble o dominó. Esto es debido a que incluye el dinero. La gente juega al póquer desde hace más de 180 años. Millones de personas juegan de forma regular porque les gusta, no porque quiere ganar su vida jugando o ganar dinero en sus amigos. Por supuesto, las personas pueden jugar al póquer gratis, pero ellos prefieren jugar porque es más interesante. Los aficionados al deporte pueden ver eventos deportivos en el póquer de forma gratuita, sino millones de jugadores apuesta dinero, ya que esto mejora el placer.

¿Quién, cuándo era estudiante no jugaba en "bala"? ¡Recuerdo pasar toda la noche jugando! Y el juego sin dinero, sólo tuvimos para practicarnos, cuando esperábamos a la cuarta persona unirse para jugar. Todos juntos ya soleamos jugar en "el último centavo," porque no nos interesaba jugar de manera diferente. O incluso el fútbol con compañeros de otros grupos... si estuviera en juego un par de cajas de cerveza, lo que habría puesto el equipo perdedor, el juego era mucho más divertido y más emocionante! Tomamos gran placer en el juego, y no importa que, en cualquier resultante los dos equipos bebían cerveza juntos.

Incluso la bolsa ofrece valor de entretenimiento. Uno de los inversores, dijo que le gustaría tener la posibilidad de comprobar los precios de sus acciones todos los días para ver como se mueven hacia arriba y hacia abajo. Dijo que "sería divertido" para invertir así.

El juego da a la gente exactamente lo mismo que el ballet o detectives: diversión y entretenimiento. Con la única diferencia que es un placer mucho más agudo cuando apuestan su dinero.

Valor Educativo

¿Tiene el juego tener valor educativo? Aquí está un extracto del libro "Cómo convertirse en un multimillonario: estrategias probadas de los titanes de la riqueza":

El gusto para los juegos de azar.

La cuestión específica del riesgo para el interés de los juegos de cartas multimillonarios, especialmente de póquer,. Así, HL Hunt antes de entrar en el negocio del petróleo se vio obligado de a mantener a su familia con la ayuda de ganancias de póquer después de la pérdida de ingresos de dos cultivos en las inundaciones. Cuando John Kluge era un estudiante en la Universidad de Columbia, su obsesión con el póquer atrajo la atención no deseada de las autoridades. Y al final de los estudios en 1937, Kluge ha acumulado ganancias de $7.000, lo que equivale a $80.000 si contamos en el poder adquisitivo de 1999.

Bill Gates, también, dedicó gran parte de su tiempo en la universidad jugando al póquer antes de que se retiró de la Universidad de Harvard. Carl Icahn hizo su primer juego de póquer paquete de inversiones, ganando $4,000 por seis meses de servicio en el ejército de Estados Unidos. Del mismo modo, las ganancias de póquer permiten Kirk Kerkorian financiar el lanzamiento de una compañía de vuelos chárter. Y Warren Buffett le gusta jugar al bridge. Él era lo suficientemente capacitado para jugar en el equipo de Corporate America, un grupo de directores ejecutivos que tenían esos opositores como un equipo, integrado por miembros del Parlamento británico.

Usted no necesita mucha inteligencia para determinar vínculo entre el éxito de la mesa de juego, y el éxito en los asuntos financieros. Ambas situaciones están relacionadas con las incertidumbres y permiten recibir el premio después de un cálculo exhaustivo de probabilidades. Los jugadores sin estrategia no serán capaces de superar oponentes calificados durante muchos manos de póquer o para competir por muchas transacciones de negocios. Ninguna victoria viene sin un análisis a fondo, sin la voluntad de asumir riesgos y sin fe en sus propias fuerzas ".

Haz lo que digo, no lo que hago

Las autoridades estadounidenses son, en general, no compatible con los operadores privados de juegos de azar, aparte de excepciones como Las Vegas, Atlantic City y los casinos indios. Sin embargo, son los mayores promotores y defensores de la peor clase de juegos de azar, la lotería, que se basa en la habilidad y suerte cero, al cien por cien. Esto es porque el gobierno odia la competencia, y la lotería es su prerrogativa exclusiva. Ellos tratan de justificar este monopolio, indicando que deben controlar el "vicio" y prevenir la aparición de los "jugadores con problemas". Sin embargo, ellos están gastando millones de dólares en publicidad para promover el "vicio". ¿No es la hipocresía?

En el documental "Lucky" son los siguientes hechos:

  • "Más de la mitad de los adultos estadounidenses juegan a la lotería, por lo que es, la forma más popular de entretenimiento pagado en el país."
  • "Cada año, los estadounidenses gastan $7000 millones en entradas de cine, $16 mil millones en eventos deportivos, $24 mil millones en los libros, $62 mil millones en billetes de lotería."

Industria de la lotería de 62 mil millonésima es mucho más grande que muchos sectores de la industria estadounidense, y no sólo más que los libros, los deportes y el cine juntos. Es un hecho evidente que la industria de la lotería está monopolizada por el gobierno de Estados Unidos!

En 2002, Emily Oster defendió su tesis titulada "El Gran Sueño: ¿Por qué juegan las personas Powerball" Él encontró que cuando el bote de la lotería Powerball se encuentra en niveles bajos, los billetes compran son principalmente los pobres. Cuando el bote crece y alcanza un pico, la venta de billetes de lotería en los barrios ricos y pobres es casi igual. Esto confirma el hecho de que el juego no es ajena, ni a los pobres no a los ricos: la mayoría de la gente compra la lotería siempre que la ganancia posible sería sus "grandes sueños."

El documento Law Review de Boston University titulado "Reglamento de las costumbres sociales y los mercados privados: la paradoja de la negociación de valores, los juegos de azar en línea y la especulación", explica en detalle por qué los juegos de azar y la inversión son idénticos. Ya que el documento es grande, presentan sólo algunos fragmentos interesantes:

  • "El estereotipo del inversionista como jugador, parece particularmente bien explica por qué jugar, lo que significa un riesgo para poner algo de valor con la esperanza de un resultado incierto En otras palabras, las apuestas son decisiones económicas bajo incertidumbre Bajo esta amplia definición ajusten todos los inversores, que juegan en las compras de instrumentos financieros ".
  • "Una gran cantidad de juegos de azar y la inversión se puede describir como la especulación..."
  • "Muchos inversores compran acciones por las mismas razones que los jugadores seleccionan tragamonedas específicas, o números de lotería, o números en la mesa de la ruleta, o hacen una apuesta en la casa de apuestas, o dejan caer ciertas cartas en el póquer."

De hecho, el gobierno de Estados Unidos se preocupa sobre todo de cómo no perder dinero. Y el uso de la moral como una excusa para el bloqueo de los operadores privados cuando los juegos de azar en línea es sólo una tapadera para la verdadera razón, para bloquear la competencia.

Además de las cantidades obscenas de dinero que el gobierno de Estados Unidos recibe de la lotería, hay tasas e impuestos que el gobierno recauda de los casinos de Nevada. Según el gambling-law-us.com sitio, las tarifas pueden ser mayores que $1.000.000, y los impuestos pueden ascender a varios millones de dólares. Algunas empresas de otros sectores del gobierno que pagan el mismo dinero sólo para permanecer en el negocio. Podemos suponer que el gobierno de Estados Unidos quiere proteger esta fuente de ingresos, ya que los derechos de licencia y los impuestos de otros países son insignificantes en comparación con los EE.UU.. Por ejemplo, en Costa Rica cargos similares representan sólo unos pocos miles de dólares, y no hay absolutamente ningún impuesto sobre la renta. No es sorprendente que muchos operadores de juego en línea de Estados Unidos prefieren abrir sus casas de juegos allí.

Resulta que el gobierno norteamericano está jugando en dos frentes: como operador de juegos de casino y como una organización que recoge los derechos de licencia y los impuestos a los operadores de juegos de azar. Es hipocresía.

Aquí están algunas citas del informe de la Universidad de Boston:

  • "El Gobierno Federal debería prohibir, regular, mucho menos o alentar especulativa [el juego]actividades sobre la base de la utilidad de una empresa en particular y teniendo en cuenta los costos sociales relevantes de estas actividades, en lugar de en el principio de lograr que el gobierno el mayor beneficio."
  • "A pesar de que la retórica moralista prevalece en la lucha contra los juegos de azar, la abundancia de juego legal en prácticamente todos los países del mundo debilita la autoridad de los mitos que la política del gobierno en el juego se basa en la moralidad."
  • "Lo absurdo de la posición del gobierno con respecto a la inversión en línea, donde los presuntos desafíos temerarios para inversores minoristas enormemente subestimado, y los juegos de azar, en el que los presuntos problemas para los jugadores incautos aumentaron significativamente."
  • "La posición del gobierno de Estados Unidos contra el juego en línea es incorrecta, los argumentos a favor de la prohibición son pretencioso y la miopía del gobierno en este sentido perjudica su credibilidad en el ámbito internacional".
  • "Cualquier intento de alejar a objetivamente todo tipo de juegos de azar, de máquinas tragamonedas para apuestas deportivas, de otros tipos de inversión, es ilusoria."

La decisión de prohibir una actividad debe basarse en un análisis exhaustivo de los costes y beneficios. Industria del juego debe ser regulada de la misma manera, así como otras actividades, sin tener en cuenta los argumentos pretenciosos y contradictorias de la moral, o como resultado de la discriminación en relación con una clase social en particular.

Ahora la clase pobre de Estados Unidos está discriminada y tiene menos libertad. La democracia es un mito. Mercados abiertos gratis son un mito. Los ricos y poderosos, que en cualquier sociedad es sólo uno por ciento, escriben las leyes por sí mismos. Esto se explica en el libro "No creas todo lo que ve o escucha." He aquí algunas citas:

  • "Si bien en los últimos treinta años, el gobierno permitió muchos tipos de juegos de azar, la reciente campaña contra los juegos de azar en Internet muestra que esta liberalización no refleja las nuevas obligaciones para regular los juegos de azar en la misma forma que otras actividades idénticas. En cambio, la liberalización de los juegos de azar refleja un compromiso para legalizar los juegos de casino que son económicamente rentables para los gobiernos estatal y federal. Las apuestas por Internet no es favorable a estos reguladores, por lo que no se legalizó. Además, para reclamar que el juego no se debe permitir, reguladores apelan unos argumentos moralistas y no reconocen que estos mismos argumentos se aplican igualmente a las actividades de los establecimientos de juego tradicionales, la legalización de los que votaron "
  • "Es destacable que aunque la inversión en línea tiene el mismo potencial de la actitud negativa que el juego, sin embargo la inversión en línea ha sido aceptada e incluso promovido como una nueva forma de invertir, ya sea racional o irracional, en los mercados de capitales. Basándose en la idea de que las actividades en línea no deben ser regulados de manera diferente que la actividad física sólo porque se lleva a cabo en Internet, SEC decidió no restringir la inversión en línea. Del mismo modo, los juegos en línea deben ser regulados de la misma manera como los casinos físicos ".

Así, en el momento en que el gobierno de los Estados Unidos considera que el trabajo con opciones comerciales fueron los juegos de azar y prohibía las apuestas, pero hizo una excepción para este instrumento financiero en la toma de UIGEA ley contra los juegos de azar. El gobierno también consideró los juegos de azar ''los futuros'', y lo prohibió en aquel momento, pero más tarde legalizó, por lo que los agricultores pudieran ser cubiertos.

Además, el informe de la Universidad de Boston, explicó que la actividad aseguradora es también un juego de azar. Después de todo, también tiene los mismos tres factores que establecen, si la actividad se clasifica como los juegos de azar: , la porción de azar, la ganancia o pérdida.

Sobre la base de los tres factores mencionados, España envió tres barcos en busca de un nuevo mundo. Las compañías petroleras y mineras son grandes jugadores. Corren el riesgo de millones de dólares cada vez que perforar el pozo. A veces pierden, a veces ganan. Todos los empresarios también son jugadores. Invierten todo lo que tienen, o incluso toman el crédito, con la esperanza de que su trabajo se verá recompensado, y muchos de ellos pierden todo. Cualquier negocio es un jugador.

Por lo tanto, la mayoría de las personas no se dan cuenta de que el juego no es inmoral, como algunos piensan, y la mayoría de las personas son los jugadores en una base regular. La definición de "juegos de azar" en la sociedad moderna se ha vuelto muy limitado, e incluye principalmente las actividades que asociamos con los casinos. De hecho, hay muchas actividades que son también los juegos de azar, sino para la sociedad las toman selectivamente fuera de la categoría de los "juegos de azar". Sólo cambiaron nombre, dando el otro, similar a la forma en que los secretarios fueron llamados "auxiliar administrativo", los camareros como ''servers "o los limpiadores "cleaning managers" o "directores de estética de oficina." En lugar de ser llamado un "jugador", la gente prefiere ser llamado "empresario", "capitalista de riesgo", "business -angel". Los nombres son diferentes con la misma esenci

La hipocresía del gobierno de los EE.UU.

Leamos algunos trozos de periódicos estadounidenses:

  • "Después de la OMC decretó que los EE.UU. violaron las reglas comerciales cuando prohibieron el funcionamiento de los operadores de juego en línea de los Estados Unidos bajo la jurisdicción de Antigua, los norteamericanos retiraron sus compromisos con la OMC en relación con el libre comercio en la zona de juegos. Anteriormente, la Unión Europea y varios otros países incluyendo Japón, Canadá y Australia se acordaron aceptar la compensación de los Estados Unidos para prohibir el acceso a su mercado ".
  • "Es hora de cuando los EE.UU. deben poner fin a sus prácticas hipócritas que discriminan a los operadores de juego en línea extranjeros en el campo de los juegos de azar, lo que permite sólo a los operadores estadounidenses para aceptar apuestas en ciertos tipos de juegos de azar."
  • "los leyes de los Estados Unidos sobre los juegos de azar a distancia y su aplicación en relación con las empresas de la UE constituyen un obstáculo al comercio que sean incompatibles con las normas de la OMC."
  • "La UE dice que Estados Unidos debe decidir por sí mismos la mejor forma de regular los juegos de azar en Internet en su mercado, pero esto debe hacerse con pleno respeto de las obligaciones impuestas por la OMC."

Antigua exige sanciones comerciales contra los Estados Unidos:

  • "Antigua solicitó a la OMC para imponer sanciones a los Estados Unidos por ignorar la decisión de la OMC sobre los abusos por los Estados Unidos de las normas comerciales de la OMC. El gobierno de la nación de la isla dijo que buscaría una indemnización de la Organización Mundial del Comercio, por un total de aproximadamente $3.4 mil millones por año."

¿Qué vemos? El gobierno de Estados Unidos viola las leyes de la OMC para su propio beneficio, con el pretexto de los intereses de los consumidores de los establecimientos de juego en línea.

Inversiones en las empresas de juegos de azar

Muchas personas afirman que no les gusta jugar. Sin embargo, millones de personas durante mucho tiempo invierten en empresas de juego sobre una base regular. Aquí está una lista de las empresas de juegos de azar cuyas acciones los millones de inversores compran directamente o indirectamente a través de fondos de inversión, fondos de pensiones o fondos de cobertura:

Pinnacle, Criptológico, MGM, Chartwell, Wynn, Las Vegas Sands, Monarch, Multimedia Games, Melco Entretenimiento, Boyd Gaming, ShuffleMaster, PokerTek, Entertainment Games, Gaming, Asia Entertainment (Hong Kong company), Isle of Capri, Empire Resorts Caesars, Nevada Gold and Casinos, Entertainment Gaming Asia, y muchos otros.

¿Hay manera de tratar con esto? El gobierno de los Estados Unidos fomenta el desarrollo de las empresas de los juegos de azar y con la otra mano prohíbe sus actividades. ¿Dónde está la lógica?

Lavado de dinero

El gobierno de Estados Unidos se queja de que las personas lavan dinero en los sitios de juego en línea. No toleramos el lavado de dinero. Sin embargo, la lucha contra el lavado de dinero no debe estar motivada por el mismo dinero. Si el país está perdiendo dinero, sí es una lucha contra el lavado de dinero. Si un país recibe el dinero, no es una pelea.

Según CalvinAyre.com, el mercado mundial de los juegos de azar en línea genera $30 mil millones en ingresos brutos. Y de acuerdo con MarketWatch.com, el Banco Popular de China (PBC) anunció al mundo que los funcionarios corruptos de China robaron $123,7 mil millones, que es cuatro veces mayor que los ingresos de los juegos de azar en línea. ¿Y dónde se lava el dinero? Por supuesto, en los EE.UU., Canadá, Australia y Europa. ". El banco central de China en su informe dijo que planea cooperar con los gobiernos extranjeros para bloquear los funcionarios del escape con el dinero robado." Pero en lugar de luchar contra el blanqueo de dinero de los funcionarios chinos corruptos, los Estados Unidos y otros países les dan la bienvenida con los brazos abiertos y ofrecen visa de residencia si tienen una cierta cantidad de dinero. Muchos de bienes inmuebles de élite caros en Australia, Canadá y los Estados Unidos han sido recientemente comprado por los chinos. Así es el blanqueo de dinero que realmente está pasando.

No creas todo lo que ve o escucha

La gente se queja del [LINK1, que los usuarios en línea pueden perder demasiado dinero. Tal vez el problema es, sin embargo, millones de estadounidenses han perdido mucho más dinero en el sector inmobiliario y en bolsa de fondos públicos. Incluso casi imposible comparar estas pérdidas. Si estas autoridades morales autoproclamados les preocupa que otros pierden dinero, deberían prohibir a la gente a comprar activos de inversión o acciones. También deberían prohibir millones de empresarios, ya que cada año, la mayoría de ellos pierde su negocio. Deberían prohibir todos los nuevos negocios abiertos de hecho todos las mismas estadísticas, el 90% de ellos van a la quiebra! Millones de operadores financieros, especuladores nacionales, empresarios y dueños de negocios están perdiendo dinero (y ganando dinero también) en este mismo momento. Proteja a ellos! Prohíba a ellos!

A ver, quién nos prohíbe, "recoger la nariz." Uno de los opositores de los juegos de azar en línea, lo que nos asegura que él se preocupa por otras personas que están perdiendo demasiado dinero es Sheldon Adelson, presidente de Las Vegas Sands. Aquí está una cita de Forbes:

"Sheldon Adelson, el quinto hombre más rico de los Estados Unidos gracias a su extensa casino holding(en tierra) es también uno de los donantes políticos más grandes. El hombre que contrató a todo un ejército de abogados y grupos de presión en Washington y las capitales estatales, dijo Forbes, que iba a" pasar tiempo que sea necesario "para detener el juego en línea de América. Su grupo de defensa, la Coalición para Acabar con los juegos de azar en Internet, está trabajando para obtener la firma del Fiscal General del Estado en una petición en contra de los juegos de azar en línea. Él contrató a un ex-gobernador de Nuevo York, George Pataki, el ex -senador de Arkansas Blanche Lincoln con ex -alcalde de Denver, Wellington Webb, para que hagan esfuerzos para presionar. Pero si están en la nómina en Andelson, entonces ¿cómo puede confiar en sus palabras? Por supuesto, la gente común ignorante pensará que Pataki, Lincoln y Webb dicen en sus convicciones morales y realmente se preocupan por los jugadores. Pero, de hecho, dicen, ya que indican la bolsa de Sheldon Adelson. Según Huffington Post, el ingreso promedio de la cabeza de un grupo de presión en los EE.UU. es $1.930.000. Este dinero es una gota en el océano de Adelson. Pero por la misma cantidad usted puede hacer la gente decir o hacer cualquier cosa. Algunos están incluso dispuestos a vender sus riñones o cometer homicidio por mucho menos.

Según el NY Daily News, el salario del gobernador del estado de Nueva York es $179.000. ¿Qué opinas Pataki como cabildero de $1.930.000 hará menos o más que cuando era gobernador y recibió $179.000? La pregunta es una tontería, por supuesto... Las personas que realmente creen en algo, lo harán de forma gratuita. Algunos de ellos son incluso dispuestos a ir a la cárcel o incluso morir por sus creencias. Si estos grupos de presión realmente creen en lo que predican, entonces vamos a ver cómo ellos predican, si no pagarles".

Suena fantástico, ¿no? El hombre que hizo miles de millones de dólares a las personas que jugaron en su casino se asegura de que los usuarios de los casinos en línea pueden perder demasiado dinero. Así que ¿por qué quiere dejar de jugar en línea? Tal vez él realiza que el Internet ha hecho que muchas empresas, con la publicación de libros, periódicos, películas etc.? Tal vez sus expertos creen que los juegos de azar en los casinos terrestres sufren la misma suerte? Tal vez él estaba más preocupado de que podría perder mucho dinero, no a los usuarios de los casinos en línea pueden perder demasiado dinero?

Se quejan de que los menores pueden jugar casino en línea. No aprobamos, pero los adolescentes gastan más dinero en ropa, entretenimiento, automóviles y la cerveza que los juegos de azar. Además, hay un programa que permite a los padres controlar lo que sus hijos hacen en línea. Además, hay otras cosas que son potencialmente mucho más perjudiciales para los menores, pero no están prohibidas: el alcohol, los cuchillos, las drogas de prescripción, la aguja, productos químicos tóxicos y la violencia en la televisión (especialmente las noticias). Todo esto se puede encontrar en cualquier hogar. Si los padres no pueden confiar en sus hijos y evitar que los juegos de azar en línea, ¿ entonces cómo pueden tener en su casa todas las cosas mortales? ¿Hayáis escuchado las historias de horror del chico menor que llegó al sitio para los juegos de azar en línea? ¿Y cuántas veces ha oído historias sobre adolescentes que tomaron el coche de su padre para conducir y tuvieron un accidente? Los adolescentes constantemente, cada año se matan y matan a miles de personas en accidentes de tráfico. ¿Por qué estos autoridades morales autoproclamadas no están presionando para que la prohibición de los coches o productos de limpieza tóxicos y detergentes para la ropa que se envenenó cada año a muchos niños? Lo peor es cuando los menores juegan de en Internet o cuando mueren de cosas cotidianas?

En este mundo no hay cosas perfectas, sin ningún defecto. Por ejemplo, los teléfonos móviles mejoran la calidad de vida, pero se distraen las personas y causan los accidentes de tráfico. Sin embargo, no están prohibidos los teléfonos celulares. Conducir un coche es una actividad útil, pero tiene efectos secundarios. Según las estadísticas, alrededor de 34.000 estadounidenses mueren en accidentes de tráfico cada año. Pero el gobierno no prohíbe la conducción. ¿Y cuántas personas mueren a causa de los juegos de azar en un año? Si realmente un problema tan grande, ¿por qué no debería el gobierno prohibir la lotería, que es la peor forma de juego? ¿Por qué el gobierno está alentándolos?

Como en cualquier industria, cuando Sheldon Adelson, o el gobierno de Estados Unidos reduce o elimina la competencia, crean un monopolio u oligopolio. Las únicas personas que sufren son los consumidores, porque reciben menos opciones y precios más altos. Según Wikipedia, el 50% del rendimiento bruto de las loterías del estado va al mismo estado. ¿Dónde has visto alguna vez un casino en línea con un porcentaje de 50% de ventaja en cualquier juego?! Así que la próxima vez que escuche a alguien le importa es que usted puede perder un montón de dinero en un casino en línea, tiene que preguntarse si se preocupa por mí, o piensa en sus beneficios? De hecho, usted está oprimido. Las fuerzas que actúan en contra de usted, como AGA o Sheldon Adelson, odian la competencia y quieren limitar sus opciones. Ellos creen que saben lo que es mejor para usted. Ellos creen que no es suficientemente inteligente para pensar por sí mismos. Hay muchas personas como Sheldon Adelson, que están presionando por sus propios intereses en detrimento de la gente común. El gobierno le trata como a un niño, porque yo no cree que usted puede pensar y ser responsable de sus acciones.

¿Qué piensa usted, si deben ser prohibidos los juegos de azar?

La apreciación de los jugadores

33
8.85/10

Los comentarios de los usuarios

Los comentarios Los comentarios de los usuarios
962
0
962
0
La selección:
Escriba un comentario
Son escritos 0 símbolos, mínimo 50, maximo 2000
Precio
Tasó
0/10
Error de validación
Compruebe los datos en los cuales entró es correcto